Tout comme l’an dernier, Montréal – qui se retrouve au 14e rang au chapitre de l’activité économique – présente des signes inquiétants sur ce plan. Le PIB par habitant y est le plus bas des villes comparées. Le revenu disponible par habitant et la productivité sont les plus faibles des 15 villes analysées. Quant au taux d’emploi de Montréal, il se situe légèrement sous la moyenne, alors que la métropole affiche un bon rendement pour ce qui est de l’achalandage de son aéroport. La performance de Montréal en matière d’activité économique est cependant comparable à celles des autres villes canadiennes analysées, Toronto et Vancouver. Du côté américain, seule Phoenix semble être en aussi mauvaise posture que Montréal.

Le rang de Montréal à cet indicateur demeure stationnaire en 2016 : tout comme en 2015, elle arrive bonne dernière, soit 15e sur les 15 villes analysées. Le PIB réel par habitant passe de 45 800 $ en 2014 à 45 900 $ en 2015 (en dollars constants de 2015). Les trois villes canadiennes se retrouvent dans le peloton de queue du classement, tout comme l’an dernier.

Rang nord-américain de Montréal

À l’indicateur de la productivité, Montréal se retrouve à la toute fin du classement de 2016, soit 15e sur 15, comme en 2015. Le PIB par emploi est demeuré stable à 91 400 $ tant en 2014 qu’en 2015 (en dollars constants de 2015).  Malgré cette hausse, Montréal stagne en dernière position à cause de l’important écart qui la sépare des autres villes. Seul changement important cette année au chapitre de la productivité : Toronto grimpe de deux rangs et devance Saint-Louis et Phoenix.

Rang nord-américain de Montréal

Montréal se situe en queue de classement pour ce qui est de l’indicateur du revenu disponible par habitant : elle occupe la 15e place sur les 15 villes nord américaines analysées. Le revenu disponible par habitant à Montréal est passé de 34 500 $ en 2014 à 35 500 $ en 2015 (les deux en dollars constants de 2015). Les deux autres villes canadiennes demeurent au bas du classement.

Rang nord-américain de Montréal

Concernant le taux d’emploi, Montréal a glissé du 8e rang en 2014 au 10e rang en 2015. La baisse de Montréal au classement s’explique par une légère diminution du taux d’emploi, soit de 61,6 % en 2015 à 60,9 % en 2016, mais surtout par une amélioration marquée du taux d’emploi des villes américaines.

Rang nord-américain de Montréal

Au chapitre de l’achalandage de ses aéroports, Montréal obtient la même note qu’en 2015 : elle demeure au 3e rang sur 15. Cela est dû au fait que les données utilisées en 2016 sont les mêmes que l’an dernier.

Rang nord-américain de Montréal

Le classement de chacune des villes comparées est obtenu en additionnant l’ensemble de leurs rangs individuels pour chaque indicateur. Plus le chiffre est faible, mieux la ville en question est classée relativement aux autres villes. Le tableau classe les villes selon les indicateurs de la sous-catégorie “niveau d’activité économique”.

En ce qui concerne la croissance économique, Montréal se situe toujours au 13e rang. Dans l’édition du tableau de bord de l’an passé, la performance de Montréal sur ce plan laissait entrevoir le début d’un rattrapage. Toutefois, des données révisées à la baisse ont révélé que la croissance de la métropole québécoise n’était pas aussi élevée que prévu, et qu’au contraire, des villes concurrentes s’en étaient mieux tirées à ce chapitre. En 2016, le PIB par habitant, la productivité et le revenu personnel disponible étaient effectivement en progression à Montréal, mais à un rythme plus faible que celle de ses concurrentes, et ce, pour une deuxième année de suite. Le meilleur rendement relatif des autres villes nord-américaines explique ainsi la faible performance répétée de Montréal.

Au chapitre de la croissance du PIB réel par habitant, la position de Montréal au classement nord-américain progresse d’un niveau, passant de la 13e place en 2014 à la 12e en 2015. Alors que la croissance du PIB réel montréalais était de 0,4 % en 2013-2014 (estimée à 1,1 % par le Conference Board du Canada l’an dernier), elle n’est plus que de 0,3 % en 2014-2015. La croissance s’est donc poursuivie, mais au ralenti. En fait, en rythme annualisé sur trois ans, elle est demeurée à 0,3 %.

Rang nord-américain de Montréal

Au sous-indicateur de la croissance de la productivité, Montréal gagne également du terrain au classement nord-américain, passant du 6e rang dans le tableau de bord de l’an dernier au 5e en 2015. L’avancée de Montréal au classement se concrétise malgré un ralentissement de la croissance de la productivité, qui a chuté de 0,3 % en 2014 à 0,2 %. L’amélioration de Montréal s’explique donc par le ralentissement observé dans les autres villes de notre échantillon.

Rang nord-américain de Montréal

Les résultats de Montréal, qui est passée du 5e au 3e rang à cet égard, se sont légèrement améliorés à cet égard, avec une croissance du revenu disponible semblable à celle de l’an dernier (2,1 %). Vancouver domine toujours le classement, avec une forte croissance de 4,1 %.

Rang nord-américain de Montréal

La performance de Montréal en ce qui a trait au taux d’emploi est demeurée pour le moins décevante. En 2015, la métropole québécoise reste au 14e rang, tout comme en 2014. Avec un taux d’emploi qui a progressé de 0,4 points de pourcentage, seul Vancouver fait pire. La forte amélioration de la performance des villes américaines, qui ont pris plusieurs années à se remettre de la crise financière de 2008-2009, a largement contribué au fait que Montréal n’a pas réussi à mieux faire en 2015.

Rang nord-américain de Montréal

Montréal fait piètre figure quant au nombre de permis de construction accordés, arrivant bonne dernière au classement nord-américain des 15 villes analysées. Encore cette année, c’est seulement à Montréal que le nombre de permis de construction est en baisse, passant de −11,5 % à −7,7 %.

Rang nord-américain de Montréal

Le classement de chacune des villes comparées est obtenu en additionnant l’ensemble de leurs rangs individuels pour chaque indicateur. Plus le chiffre est faible, mieux la ville en question est classée relativement aux autres villes. Le tableau classe les villes selon les indicateurs de la sous-catégorie “croissance économique”.